İzmir’in Bornova ilçesindeki bir otel inşaatında 30 Aralık 2022 tarihinde meydana gelen, 6 işçinin hayatını kaybettiği ve 3 işçinin yaralandığı vinç kazasına ilişkin davada karar açıklandı. Yargılama sonucunda İş Güvenliği Uzmanı Fikret A., 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılarak tutuklandı. İzmir’in Bornova ilçesinde meydana gelen ve 6 işçinin hayatını kaybettiği vinç kazasına ilişkin davada karar açıklandı. Mahkemenin İş Güvenliği Uzmanı Fikret A. hakkında verdiği 12 yıl 6 ay hapis ve tutuklama kararı, işçi sağlığı ve iş güvenliği (İSG) camiasında büyük tepkiyle karşılandı.
Yargılama Mantığı Hukuka Aykırı
Avukat ve A Sınıfı İş Güvenliği Uzmanı Hüseyin Numan Bilir konuya ilişkin dikkat çeken bir hukuki değerlendirme yayımladı. Bilir, kararın ve izlenen hukuki sürecin mantığına sert tepki gösterdi.
Gündeme damga vuran tutuklama kararını hukuki açıdan değerlendiren Av. Hüseyin Numan Bilir, İş Güvenliği Uzmanlarının (İGU) yargılanma biçimlerine ve sorumluluk sınırlarına dikkat çekti.
‘Taksirli Suç Kapsamında Değerlendirilmesi Hukuka Aykırıdır’
Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) suçların kasten işlenen suçlar ve taksirli suçlar olarak iki ana kategoriye ayrıldığını, ayrıca yaptırımları Kabahatler Kanunu ile düzenlenen eylemlerin bulunduğunu belirten Bilir, şu ifadeleri kullandı:
“İşveren vekili olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan tüm İş Güvenliği Uzmanlarının (İGU) görev aldığı herhangi bir işyerinde ölümlü/yaralanmalı iş kazası olması halinde İGU’ların kusur me manevi unsurlarına göre eylem veya eylemsizliklerinin taksirli suçlar kapsamında değerlendirilmesi, bu çerçevede cezalandırılması hukuka aykırılığın tepe noktasıdır.”
‘Suç Varsa Görevi İhmal Kapsamında Değerlendirilmeli’
Görevin tanımı ve sınırlarının 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile net bir şekilde çizildiğini vurgulayan Av. Hüseyin Numan Bilir, olası bir kusur durumunun ancak kast unsuru barındıran “Görevi İhmal” suçu çerçevesinde ele alınabileceğini ifade etti. 6331 sayılı kanunda bu duruma ilişkin yaptırımların açıkça belirlendiğinin altını çizdi.
Tutuklanan Uzmana Destek Mesajı
Açıklamasını adil yargılama ve hukuk vurgusuyla tamamlayan Bilir, karara tepkisini ve meslektaşına olan desteğini şu sözlerle dile getirdi: “Hukuka uygun değerlendirmelere, bilirkişilerin değil hukuk bilir hukukçuların yaptığı günlere ulaşabilmeyi ve bugün tutuklanan İGU arkadaşıma ‘Mutlaka bugünler de geçecek’ diyerek sabır ve metanet diliyorum.”
‘Kusur Bulmayan Rapor Dikkate Alınmadı’
Karara ilişkin bir açıklama da Kırmızı Baret Platformu tarafından geldi. Platform, meslektaşlarının kazada kusurunun bulunmadığını belirten bilirkişi raporunun mahkemece dikkate alınmadığını, buna karşılık akademisyenler tarafından hazırlanan ve iş güvenliği uzmanını asli kusurlu gösteren raporun hükme esas alındığını vurguladı. Platform tarafından yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
Bilimsel ve Objektif Değerlendirme Çağrısı
“İş sağlığı ve güvenliği alanında görev yapan profesyoneller olarak bu kararın; yalnızca bireysel bir yargılama süreci çerçevesinde değil, iş güvenliği uzmanlarının görev, yetki ve sorumlulukları, kusur değerlendirmelerinin bilimsel temellere dayandırılması ve mesleki bağımsızlık ilkeleri açısından da dikkatle ele alınması gerektiğine inanıyoruz. İş kazalarının değerlendirilmesinde temel yaklaşım; olayın oluş şeklinin, teknik nedenlerinin, alınması gereken önlemlerin, tarafların görev ile yetkilerinin ve somut olayla olan illiyet bağının bilimsel ve objektif ölçütlerle ortaya konulmasıdır.
‘Hatadan Dönülsün’
Bilirkişi raporunda kusur tespiti bulunmamasına rağmen meslektaşımız Fikret A. hakkında verilen hapis cezası ve tutuklama kararı, İSG camiası açısından kabul edilebilir değildir. Dosyadaki teknik değerlendirmeler çerçevesinde kararın hukuki denetime tabi tutulmasını, yapılan bu hatadan dönülerek meslektaşımız Fikret A.’nın bir an önce özgürlüğüne kavuşmasını talep ediyoruz.”
